|
来源：EETOP 论坛 作者：rosshardware 链接：http://bbs./thread-768668-1-1.html 以下是我过去10多年设计过的电路罗列总结，请大家补充，如果大家有兴趣（请反馈），后续可以针对每个点单独进行详细的阐述。 同步电路设计： 数学运算&数字信号处理类： 无符号运算-比较，加，减，乘，除 有符号运算符号-比较，加，减，乘，除，复数加法，复数乘法 绝对值，最大值，最小值 饱和，截位运算 NCO 滤波器 AGC 上变频，下变频 上采样，下采样 削波 DPD QMC FFT LDPC RS 维特比 控制类逻辑电路： 与或非，选择器，译码器 计数器 状态机 移位控制器 拼位设计 Leading One，Leading zero 握手控制 同步FIFO 仲裁调度（RR，WRR，WFQ） 流量整形（shaping) 报文头同步 BITMAP 乒乓流水设计 配置寄存器设计（RW，RO，RC，WC，W1_PULSE) 共享RAM的链表设计 异步电路设计 单bits异步处理 打三拍 异步握手 多bits异步处理 D-MUX 格雷码 异步FIFO SOC系统集成相关设计 系统级顶层设计： CRG设计 低功耗设计&Power Domain 规划 IO 复用（IO MAPPING）&排布 地址空间划分（Memory Maping) Paper Floorplan 系统控制器设计 核集成： ARM Cortex A系列 ARM Cortex R系列 ARM Cortex M系列 存储系统 SRAM，ROM，Flash DDR 总线 AMBA AXI，AHB，APB AMBA ACE 外设&加速器 DMA PCIE USB MPI NANDC NORC LOCAL BUS UART I2C SPI JTAG TIMER RTC WDT 模拟IP ADC，DAC TSENSOR USB PHY DDR PHY Serdes 知识结构地图-同步电路设计-运算类电路设计-无符号加法 学习加法运算之前，先谈几个概念： 知识结构地图-同步电路设计-运算类电路设计-无符号加法 学习加法运算之前，先谈几个概念： 1. 有符号和无符号 说到运算，我们首先介绍一下无符号和有符号数在数字电路的二进制表示方法，MSB(Most Significant Bit)代表最高位，LSB（Least Significant Bit）代表最低位。 在二进制运算里面，无符号数即所有bits位都代码实际的数据内容,dec代表十进制，计算公式： Value(dec)=（2^MSB）*bit(MSB)+（2^MSB-1）*bit(MSB-1) + ....+ (2^0)*bit0 有符号数通常会把MSB当作符号位，0代表正数，1代表负数，其余MSB-1 ~ 0 当作实际数据内容的补码，当符号位为0，实际值=补码值，当符号位为1，实际值=2^符号位bit位-补码值，计算公式： Value（dec） = (MSB == 1'b0) ? （2^MSB-1）*bit(MSB-1) + ....+ (2^0)*bit0 : -1* (（2^MSB）*bit(MSB)- (（2^MSB-1）*bit(MSB-1) + ....+ (2^0)*bit0)) 以3bits的二进制数为例，示意分别代表有符号数和无符号数的值： 小结一下，对于一个3bits的二级制数，如果代表无符号数，则表示范围为0~7， 如果表示有符号数，则表示范围为-4~3，即对于相同位宽的二进制数据，如果是无符号数，则能够表示范围为0~(2^MSB)-1, 如果是有符号数，则范围为-2^(MSB-1) ~ （2^（MSB-1）） -1， 由此可见，无符号数的范围是非对称的，即最小的复数值绝对值不等于最大整数的绝对值。 2. 定点数据和浮点数据 数字信号处理的输入源通常都是物理世界的模拟信号，其电平的表示是连续，数字处理会对其进行抽样，在算法阶段，会按照浮点运算的方式进行算法性能仿真，以便于评估最优性能边界。但是由于浮点运算硬件实现代价较大，且算法进行定点化以后的性能劣化通常也在实际使用可以接受范围，因此实际工程实现通常都采用定点化方式，实现算法链路。 浮点格式可以参考IEEE 754，由于实际工程使用不多，因此这里不做过多叙述，主要介绍定点的方法： 在定点数中，定义小数点的位置，把一个定点数分为两个部分，小数点左边部分的位宽为整数位宽，右边部分为小数位宽，小数点右边为0~1之间的小数，小数位宽则代表精度，比如（16,4）表示定点数位宽为16，整数位宽为4，小数位宽为12。当然可能不同公司会有不同定义，但是小数位宽和整数位宽的概念是相同的。 以（4,2） 为例，4位位宽，2位小数位 bit3 bit2 bit1 bit0 0 1 1 0 整数位 整数位 小数位 小数位 bit1 bit0 bit-1 bit-2 value(dec) = (2^1) * 0 + (2^0)* 1 + (2^-1) * 1 + (2^-2) * 0 = 1.5 3. 无符号二进制加法 无符号二进制加法，需要保证两个相加的加数均为无符号数，如果有一个位有符号数，则均为有符号运算，结果为有符号数，即对于减法来讲，不存在无符号减法。 无符号A+无符号B = 无符号C 无符号A+有符号B = 有符号C 有符号A+有符号B = 有符号C 有符号A+有符号B = 有符号C 二进制加法，动态范围会增加，精度保持不变，因此加法的结果需要扩一位，用于存放进位。 1011.1000 =》 8位 + 0101.1101 =》 8位 ------------------ 10001.0101 =》 9位 无符号加法Verilog 编码实现 localparam A_WIDTH = 16; localparam B_WIDTH = 8; // Sumation result width should be 1 bit more than biggest widht of adder factor localparam C_WIDTH = if (A_WIDTH > B_WIDTH) ? A_WIDTH + 1'b1 : B_WIDTH + 1'b1; reg [A_WIDTH-1 : 0] a; reg [B_WIDTH-1 : 0] b; reg [C_WIDTH-1 : 0] c; always @(*) begin c = {1'b0,a} + {1'b0,{A_WIDTH-B_WIDTH{1'b0}},b}; end 无符号加法编码要点： 1. 和c需要定位位宽比加数最大位宽大1位； 2. 加数a和b需要扩展位宽，扩展到与c位宽相等,且扩展位补0，否则有很多语法检查工具会报位宽不匹配错误，同时不同工具理解不一致，如果自动补1或者补最高位，就功能出问题了； 4. 无符号比较器 无符号比较器，需要比较两边信号均为无符号类型，同时如果位宽不匹配，需要扩展位宽进行匹配，对于无符号数，扩展位补0即可。当然，Synposys，推荐的时候，在定义信号时，把信号符号类型定义清楚，默认定位为无符号，可以不作位宽匹配，工具自动优化。不过本人还是建议，按照位宽扩位方式进行代码编写，一个是电路表达最清晰和可控，不依赖于工具的理解，因为可能synopsys综合最优，但可能FPGA综合就有问题，二个是，作工具语法检查，可以省去很多位宽不匹配的Warning的检查，防止Warning过多，检查疏忽，反而把真正有位宽匹配的问题漏掉。 个人推荐无符号比较器 Verilog写法： localparam A_WIDTH; localparam B_WIDTH; reg [A_WIDTH-1:0] a; // Default declaration type is unsigned reg [B_WIDTH-1:0] b; // Default declaration type is unsigned reg c; // A_WIDTH is bigger than B_WIDTH always @(*) begin if (a > {{(A_WIDTH-B_WIDTH){1'b0}},b}) begin c = 1'b1; end else begin c = 1'b0; end end sysnopsys 推荐写法： localparam A_WIDTH; localparam B_WIDTH; reg unsigned [A_WIDTH-1:0] a; // Default declaration type is unsigned reg unsigned [B_WIDTH-1:0] b; // Default declaration type is unsigned reg c; // A_WIDTH is bigger than B_WIDTH always @(*) begin if (a > b) begin c = 1'b1; end else begin c = 1'b0; end end 顺便再啰嗦一下，无不会单独讲Verilog编码规范和技巧，但是都会融入到我讲解的每个电路实现的列子里面。比如在无符号的加法和比较里面，我想传递给大家编码规范是： 1. 尽量参数化，这样便于代码的IP化，我们写的代码，后续如果有位宽变化的应用，只需要例化时更改参数即可，不需要大规模的修改代码，可以减少重复工作量，同时也减少犯错误，埋Bug的机会。 2. 代码要整洁，清晰易懂，行与行之间要有间隔，可以间隔4个Space，也可以2个Space，这个根据自己审美以及各个公司的要求来定。 3. 组合逻辑，采用Verilog 2001语法，即always @(*), Verilog 95 写组合语法，很多IP，尤其老外的IP，还用的这种语法，不推荐，因为需要把敏感信号列表写全，往往有时候笔误容易写漏，而且代码有修改，也可能忘记把新增信号加到信号敏感列表。 后续针对新的电路类型，给家讲新的代码编码规范和要求。 5. 无符号乘法器 与无符号加法类似，无符号乘法器也要求两边的乘数是无符号的，一旦有一方为有符号数，则整个结果为有符号数，否则综合会出现不可预知的结果。与无符号加法不同的是，无符号的乘法，乘积结果位宽为两个乘数位宽相加，而非乘数最大位宽+1，其实从原理上是比较容易理解的，因为二进制乘法，就是几组二进制加法移位的结果，例如： 1101 4位 * 110 3位 --------------------------------- 0000 + 1101 + 1101 ---------------------------------- 1001110 7位 乘法进行Verilog 编写，以前综合工具不是很优化，不能解析*，一般采用例会标准单元的方式，完成乘法运算： 传统古老方式Verilog 无符号乘法写法： localparam A_WIDTH; localparam B_WIDTH; localparam PRDCT_WIDTH = A_WIDTH + B_WIDTH; reg [A_WIDTH-1:0] a; // Default declaration type is unsigned reg [B_WIDTH-1:0] b; // Default declaration type is unsigned wire [PRDCT_WIDTH-1:0] prdct; DW02_MULT #( .A_WIDTH (A_WIDTH ), .B_WIDTH (B_WIDTH ) ) U_DW_MULT ( .TC (1'b0 ), // 0 for unsigned, 1 for signed .A (a ), .B (b ), .PRODUCT (prdct ) ); 随着工具不断优化，包括Synplify也被synopsys收购后，FPGA综合工具也支持*乘法识别，只需要代码中申明乘法参数的符号属性既可。 推荐乘法运算Verilog 代码： localparam A_WIDTH = 8; localparam B_WIDTH = 16; localparam PRDCT_WIDTH = A_WIDTH + B_WIDTH; reg unsigned [A_WIDTH-1:0] a; // Default declaration type is unsigned reg unsigned [B_WIDTH-1:0] b; // Default declaration type is unsigned reg unsigned [PRDCT_WIDTH-1:0] prdct; always@（*） begin prdct = a * b; end 乘法不用显示把a和b位宽扩位到A_WIDTH+W_WIDTH，只要prdct 定义位宽为A_WIDTH+B_WIDTH，工具就不会报错。 以上讲解的是乘法器两边都是变量信号的无符号乘法运算，对于一个变量，一个常量的无符号运算，需要注意一下几点： 1. 常数的位宽要定义清楚； 2. 常数的符号类型要显示定义为无符号； 3. 对于常数无论是是否2的整数次幂，均按照* 写，不需要自己优化移位，因为综合的优化效果，不会比手动移位差。 示例： localparam A_WIDTH = 8; localparam B_WIDTH = 8; localparam unsigned [B_WIDTH -1 : 0] B = 32; localparam PRDCT_WIDTH = A_WIDTH + B_WIDTH; reg unsigned [A_WIDTH-1:0] a; // Default declaration type is unsigned reg unsigned [PRDCT_WIDTH-1:0] prdct; always@（*） begin prdct = a * B; end 强烈不推荐: always@（*） begin prdct = a << 5; end 原因： 1. 代码可扩展性上讲，后续常数B的值变化不是2的5次方，或者说不是2的整数次幂，这个地方就需要修改为* 2. 代码可读性上讲，推荐的方式容易看懂，就是两个数相乘，不推荐的方式，还需要推敲一下，这行代码功能 3. 代码可控性上讲，a往作移位，低位补0，还是补1，还是补a的最低位，工具都可以有不同理解，所以不同工具可能理解会不一样 4. 两边位宽还不匹配，语法检查工具也会报Warning 顺便讲解一下这个章节代码规范一些细节： 1. 信号定义和申明，一行对应一个信号，不要多个信号定义在一行，否则修改其中一个信号，可能会影响其他信号，另外一行太长，也影响阅读，不建议定义方式： localparam A_WIDTH = 8，B_WIDTH = 16; 2. 对于模块例化，建议按照名字进行例化，不要按照位置进行例化，否则被例化模块端口有修改，例化的上层文件就要重新修改，即不建议这样的例化代码风格： DW_MULT #( A_WIDTH , B_WIDTH ) U_DW_MULT ( 1'b0 , a , b , prdct ); 甚至很多教科书上的这种写法，可维护性更差，就更不推荐了哈： DW_MULT #( A_WIDTH , B_WIDTH ) U_DW_MULT(1'b0,a,b，prdct); 原因很简答，如果a和b位置搞反了，a和b的位宽又不一样，就可能会报错，能够报错都算是不坏结果，就怕语法检查不跑错，最后仿真出错，定位问题会浪费较长时间。 3. 注意一下语法，例化赋值，或者用assign赋值的信号，我们定义为wire,在 always 块中的变量，无论是组合逻辑还是时序逻辑，都需要定义为reg。比如上面例子当中的prdct，第一个写法是通过例化模块得到值，所以定义为wire，第二个写法是在always块中得到，所以定义为reg。这个就是语法规定，没有什么理由，大家记住就行，否则工具就会报语法错误。 4. 在always 块中，组合逻辑采用非阻塞赋值 =， 时序逻辑采用阻塞赋值 <= ，具体原因，这里先不表述，前面章节主要讲组合逻辑，等讲到时序逻辑章节，会详细阐述原因，大家先有这个一个印象即可。 5.常数乘法给大家引申的一个写代码原则，尽量按照功能或者代码行为去写，只要是可综合风格即可，切忌自己觉得自己很聪明，对电路进行电路级的优化。这样会影响代码的可读性，扩展性以及可控性，同时现在综合工具优化功能很强，大家不必担心得不到最好的PPA（Power，Performance，Area），而且大家进行代码风格选择时，考虑的也不光是PPA这几个维度，也要从可以实现性，复杂度，可阅读星，开发周期多方面去考量。 对于除法的实现，相对于加减乘要麻烦一些。当然目前除法主要支持无符号数除法，我们分为两类进行介绍，一类是被除数是变量，即a/b这种，一类是被除数是常量，即a/B这种。 1. 被除数常量，方法一：长除法，即根据二进制手算除法，每次将被除数左移一位，每个周期得到一位商 比如 11/4 = 2 于 3 1011 --->11 - 100 ---->4 ------------------------------------ 0011 101 > 100 商最高位1, 余数 0011，将0011左移一位 011 - 100 011 < 100 商次高位为0， 余数为011 最终结果上为2'b10, 余数为011 需要注意一点，如果除数的高位为0，则需要对被除数高位补0，比如1111/001 (15/1) 由于001的bit2和bit1为0，因此1111需要补位为001111当作被除数，进行运算 001111 - 001 商的bit3为1 ------------------------------------ 0001 - 001 商的bit2为1 ------------------------------------- 0001 - 001 商的bit1为1 ------------------------------------- 0001 - 001 商的bit0为1 --------------------------------------- 000 余数为0 为了实现简便，我们对被除数的扩位进行归一化，统一扩位到被除数位宽+除数位宽，得到商取低位的被除数位宽即可。 根据这个思路，Verilog代码示意如下： module SHIFT_DIV #（ parameter DIVIDEND_WIDTH = 16, parameter DIVISOR_WIDTH = 8, parameter QUOTIENT_WIDTH = DIVIDEND_WIDTH, parameter REMAINDER_WIDTH = DIVISOR_WIDTH - 1 ） （ input clk_sys, input rst_sys_n, input div_strt, input div_clr, input [DIVIDEND_WIDTH-1 : 0] dividend, input [DIVISOR_WIDTH-1 : 0] divisor, output reg div_end, output reg [QUOTIENT_WIDTH -1:0] quotient, output reg [REMAINDER_WIDTH-1:0] remainder ）； localparam DIV_CNT_WIDTH = log2(QUOTIENT_WIDTH) + 1'b1; localparam LSF_REG_WIDTH = DIVIDEND_WIDTH+DIVISOR_WIDTH; ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// reg div_cnt_en; reg [DIV_CNT_WIDTH-1 : 0] div_cnt; reg [LSF_REG_WIDTH-1 : 0] lsf_dividend; reg [DIVISOR_WIDTH-1 + 1 : 0] sub_dividend_divsor; ///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// wire [DIVISOR_WIDTH-1 : 0] divivend_cut; //////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// //Generate counter to control calculation cycle always @(posedge clk_sys or negedge rst_sys_n) begin if (rst_sys_n == 1'b0) begin div_cnt_en <= 1'b0; end else begin if ((div_clr == 1'b1) || (div_cnt >= (QUOTIENT_WIDTH))) begin div_cnt_en <= 1'b0; end else if (div_strt == 1'b1)begin div_cnt_en <= 1'b1; end end end always @(posedge clk_sys or negedge rst_sys_n) begin if (rst_sys_n == 1'b0) begin div_cnt <= {DIV_CNT_WIDTH{1'b0}}; end else begin if ((div_clr == 1'b1) || (div_strt == 1'b1) || (div_cnt >= (QUOTIENT_WIDTH))) begin div_cnt <= {DIV_CNT_WIDTH{1'b0}}; end else if (div_cnt_en == 1'b1)begin div_cnt <= div_cnt + 1'b1; end end end assign divivend_cut = lsf_divivend[DIVIDEND_WIDTH-1 -: DIVISOR_WIDTH]; always @(*) begin sub_dividend_divsor = {1'b0,divivend_cut } - {1'b0, divisor}; end always @(posedge clk_sys or negedge rst_sys_n) begin if (rst_sys_n == 1'b0) begin lsf_dividend <= {LSF_REG_WIDTH{1'b0}}; end else if ((div_strt == 1'b1) || (div_clr == 1'b1))begin lsf_dividend <= {{DIVISOR_WIDTH{1‘b0}}，dividend}; end else if (div_cnt_en == 1'b1) begin if (sub_dividend_divsor[DIVISOR_WIDTH+1] == 1'b1 ) begin lsf_dividend <= {lsf_dividend[LSF_REG_WIDTH-2:0],1'b0}; end else begin lsf_dividend <= {sub_dividend_divsor[DIVISOR_WIDTH-2:0], lsf_dividend[LSF_REG_WIDTH-DIVIDEND_WIDTH-1:0],1'b0}; end end end always @(posedge clk_sys or negedge rst_sys_n) begin if (rst_sys_n == 1'b0) begin quotient <= {QUOTIENT_WIDTH{1'b0}}; end else if ((div_strt == 1'b1) || (div_clr == 1'b1))begin quotient <= {QUOTIENT_WIDTH{1‘b0}}; end else if (div_cnt_en == 1'b1) begin if (sub_dividend_divsor[DIVISOR_WIDTH+1] == 1'b1 ) begin quotient <= {quotient[QUOTIENT_WIDTH-2:0],1'b0}; end else begin quotient <= {quotient[QUOTIENT_WIDTH-2:0],1'b1}; end end end always @(posedge clk_sys or negedge rst_sys_n) begin if (rst_sys_n == 1'b0) begin remainder <= {REMAINDER_WIDTH{1'b0}}; end else if ((div_strt == 1'b1) || (div_clr == 1'b1))begin remainder <= {REMAINDER_WIDTH{1'b0}}; end else if (div_cnt_en == 1'b1 && (div_cnt >= (QUOTIENT_WIDTH)) begin remainder <= sub_dividend_divsor[REMAINDER_WIDTH-1:0] ; end end always @(posedge clk_sys or negedge rst_sys_n) begin if (rst_sys_n == 1'b0) begin div_end <= 1'b0; end else if ((div_strt == 1'b1) || (div_clr == 1'b1))begin div_end <= 1'b0; end else if (div_cnt_en == 1'b1 && (div_cnt >= (QUOTIENT_WIDTH)) begin div_end <= 1'b1 ; end else begin div_end <= 1'b0; end end endmodule 上述二进制移位除法，最大的问题就是运算的Cycle会随被除数位宽增加而增加，因此在除法运算延时要求较高场景，可以使用DW的除法器，DW的除法器包括支持流水插拍的版本，可以帮助提升工作时钟频率。 几种除法器在统一工艺，按照500MHz目标综合，52bits/25bits,数据对比： 除法器 面积（um2） 最大Slack 工作时钟周期 二级制移位除法 1000 -0.4 53 DW_div 43692 -15.42 2 DW_div_pipe 50008 -4.386 4 DW_div_seq 11980 -1.0348 10 综上，大家根据自己实际需求进行除法器实现策略。 接下来讲讲，除数为常数的除法实现，当然除数为变量的方式是兼容常数的运算，只是针对常数运算，通常也有几种方法，供大家参考。 方法一： 把除数转化为小数，采用乘法运算，比如： a[15:0] / 8'd24; 十进制小数转换成二进制小数采用"乘2取整，顺序排列"法。具体做法是：用2乘十进制小数，可以得到积，将积的整数部分取出，再用2乘余下的小数部分，又 得到一个积，再将积的整数部分取出，如此进行，直到积中的整数部分为零，或者整数部分为1，此时0或1为二进制的最后一位。或者达到所要求的精度为止。 然后把取出的整数部分按顺序排列起来，先取的整数作为二进制小数的高位有效位，后取的整数作为低位有效位。 例如：0.7=（0.1 0110 0110...）B 0.7*2=1.4========取出整数部分1 0.4*2=0.8========取出整数部分0 0.8*2=1.6========取出整数部分1 0.6*2=1.2========取出整数部分1 0.2*2=0.4========取出整数部分0 0.4*2=0.8========取出整数部分0 0.8*2=1.6========取出整数部分1 0.6*2=1.2========取出整数部分1 0.2*2=0.4========取出整数部分0 1/24 = 0.04167 = 00001010 0.04167*2 = 0.08334 ========取出整数部分0 0.08334*2 = 0.16698 ========取出整数部分0 0.16698*2 = 0.33336 ========取出整数部分0 0.33336*2 = 0.66672 ========取出整数部分0 0.66672*2 = 1.33344 ========取出整数部分1 0.33344*2 = 0.66688 ========取出整数部分0 0.66688*2 = 1.33376 ========取出整数部分1 0.33376*2 = 0.66752 ========取出整数部分0 a/8'd24 = (a * (00001010)) >> 8 方法二： 现在DC综合工具对于/ 在常数运算时，是可以识别，并且优化效果与方法一相当，所以可以采用 quotient = a/B的方式进行常数除法运算。 方法三： 对于被除数除数范围比较小的情况，可以采用查找表的方式，比如被除数为a[2:0] 除数为3，则通过查找表方式完成，Verilog示例如下: always @(*) begin case(a) 3'h0 : quotient = 3'h0; 3'h1 : quotient = 3'h0; 3'h2 : quotient = 3'h0; 3'h3 : quotient = 3'h1; 3'h4 : quotient = 3'h1; 3'h5 : quotient = 3'h1; 3'h6 : quotient = 3'h1; 3'h7 : quotient = 3'h1; default : quotient = 3'h0; endcase end 网友提问： 这个无符号加法在实现功能的时候，没有考虑a和b的那个数据位宽大，在进行功能实现的时候是不是应该考虑进去？不能直接默认a比较大把？ 回答： 是要考虑进去，在我写的Demo 代码里面是考虑了的哈，参考第4行，当然实现的代码，是可以优化，作为兼容A和B任意的位宽为最大的情况，我更新一下,参见第12行： 今天来讲讲有符号数的加法，从无符号的加法章节就提及过，只要加数有一方为有符号数，则和一定是有符号数，重点强调一下，大家千万不要从场景上分析，认为C = A+B一定是>0，则及时A和B有一个是有符号数，那么和就是无符号数，我们只能从电路结构上决定C是无符号，还是有符号，原因是，大家场景分析，往往只是从正常功能场景分析，而忽略了异常场景。 比如 A[1:0]：作为无符号数 2 | . . 1 | . . . 0 —|.——————.———————— |0 1 2 3 4 5 6 B[1:0]：作为有符号数 2 | 1 |. . 0 —|——.————.———————— -1 | . 0 1 2 3 4 C正常为：正常场景，C被当做无符号数，没有问题，与有符号数值一样。 2 | 1 |. . . . . 0 —|—————————————— -1 | 0 1 2 3 4 异常场景，或者说未来B[1:0]信号相位和幅度发生了变化 B[1:0]：作为有符号数 2 | 1 | . 0 —|——.————.———————— -1 |. . 0 1 2 3 4 C[2:0]：作为有符号数(-4~3)波形 3 | . 2 | 1 | . . 0 —|—————————————— -1 |. . 0 1 2 3 4 C[2:0]：作为无符号数(0~8)波形, 0,1 两个坐标点，3,4两个坐标点，就存在很大幅度跳变 7 |. . 6 | 5 | 4 | 3 | . 2 | 1 | . . 0 —|—————————————— -1 | 0 1 2 3 4 所以C应该按照有符号处理，即便，从算法角度，希望C后续按照无符号进行后续计算处理， 也应该是做一个C的有符号到无符号转换，专访方式其实很简单就是，把C最高位取反，上面的里面即 C_UNSIGN = {~C[2]，C[1:0]} 这样异常场景，C_UNSIGN的波形为,这样，只是增加直流分量，其幅度仍然没有变化： 7 | . 6 | 5 | . . 4 | 3 |. . 2 | 1 | 0 —|—————————————— -1 | 0 1 2 3 4 上面小节，主要跟大家强调，进行有符号运算，其和一定是有符号的，按照电路结构进行设计，如果根据场景需要把和作为无符号数使用，需要单独进行有符号到无符号转换，这个是电路结构的转换，不是简单定一个$signed去转换类型。有符号加法的Verilog实现形式，推荐两种方式： 方式二： Synopsys推荐，直接定义好符号类型，和的位宽按照运算法则定义好，实际+地方不作位宽匹配，工具自动识别 忘了介绍有符号的比较器的实现，这里给补充一下，有符号比较，两边一定是有符号数，需要统一处理，上一节讲了有符号到无符号的转换，因此，我们可以通过把有符号数，转换成无符号数，然后进行无符号的比较，结果应该是一致的，当然，目前Synopsys的工具也非常先进，我们自动把数据定义为有符号数，在比较时候，加上系统函数$signed就可以自动实现有符号数的比较。Verilog Demo： 下面在聊聊有符号减法，从电路结构上讲，只要涉及到减法，理论上其得到的结果就是应该是一个有符号数，所以大家按照这个原则进行设计就行，如果需要对结果作转换，进行有符号到无符号转换即可，Verilog代码也推荐两种风格： 另外补充一下有符号运算容出现的问题，这种写法是有问题的， |
|
|
来自： 毕杰lb7q1kq7pr > 《待分类》
