别小看“Spring过滤器”，这些知识点你必须得掌握

Java架构

Java爱好者

容器启动时过滤器初始化以及排序注册相关逻辑。

1 @WebFilter过滤器使用@Order无效

启动程序：

Controller：

实现俩过滤器：

AuthFilter

TimeCostFilter

使用 @Order，期望 TimeCostFilter 先被执行，因为TimeCostFilter原本设计是统计这个接口性能，所以需要统计AuthFilter执行的授权过程。

全部代码实现完毕，执行结果如下：

观察日志，执行时间并不包含授权过程，所以这违背预期，明明加了 @Order呀！

但若交换Order指定的值，发现也没效果，why？Order不能排序WebFilter？

源码解析

当请求来时，会执行到 StandardWrapperValve#invoke()，创建 ApplicationFilterChain，并通过ApplicationFilterChain#doFilter() 触发过滤器执行，并最终执行到内部私有方法internalDoFilter()，尝试在internalDoFilter()中寻找一些启示：

可知，过滤器执行顺序由实例变量Filters维护，Filters是createFilterChain()在容器启动时顺序遍历StandardContext中的成员变量FilterMaps所获：

发现对 StandardContext#FilterMaps 的写入是在

addFilterMapBefore()

过滤器的执行顺序由StandardContext#FilterMaps顺序决定，而FilterMaps则是一个包装过的数组，所以只要进一步弄清FilterMaps中各元素的排列顺序即可。

addFilterMapBefore()中加入断点：

Spring从selfInitialize()一直调用到addFilterMapBefore()。

selfInitialize()通过调用
getServletContextInitializerBeans()获取所有ServletContextInitializer类型Bean，并调用该Bean的onStartup()，最终调用到addFilterMapBefore()。

上述的selfInitialize()又从何处调用过来呢？

selfInitialize()

getServletContextInitializerBeans()

返回的ServletContextInitializer类型Beans顺序=》

决定了addFilterMapBefore()调用顺序=》

决定FilterMaps内元素顺序=》

最终决定了过滤器的执行顺序。

getServletContextInitializerBeans()

仅返回了
ServletContextInitializerBeans类的一个实例，参考代码如下：

ServletContextInitializerBeans是个集合类

所以，selfInitialize()能遍历
ServletContextInitializerBeans，查看其iterator()所遍之物：

对外暴露的集合遍历元素为sortedList成员变量，即selfInitialize()最终遍历sortedList。
综上，sortedList中的过滤器Bean元素顺序决定最终过滤器的执行顺序。
继续查看
ServletContextInitializerBeans构造器：

第87行可知：sortedList元素顺序由this.initializers.values通过
AnnotationAwareOrderComparator排序而得。

AnnotationAwareOrderComparator通过两种方式获取比较器需要的order值以决定sortedInitializers的排列顺序：

待排序的对象元素实现Order接口，则通过 getOrder() 获取order值
否则执行 OrderUtils.findOrder() 获取该对象类 @Order 的属性

因为this.initializers.values类型为ServletContextInitializer，其实现了Ordered接口，所以此处比较器使用 getOrder() 获取order值，对应实例变量order。

如下方法均构建了ServletContextInitializer子类的实例，并添加到了this.initializers：

addAdaptableBeans()
addServletContextInitializerBeans()

这里只看
addServletContextInitializerBeans，因为使用 @WebFilter 标记添加过滤器的方案最终只会通过该方法生效：实例化并注册了所有的ServletRegistrationBean、FilterRegistrationBean以及ServletListenerRegistrationBean。

在这个方法中，Spring通过 getOrderedBeansOfType() 实例化了所有ServletContextInitializer子类：

根据不同类型，调用
addServletContextInitializerBean()，ServletContextInitializer子类包括：

ServletRegistrationBean
FilterRegistrationBean
ServletListenerRegistrationBean

正好对应了Servlet三大要素。

现在只关心对应Filter的FilterRegistrationBean，显然，FilterRegistrationBean是ServletContextInitializer的子类（实现了Ordered接口），同样由成员变量order的值决定其执行的优先级。

private void addServletContextInitializerBean(String beanName, ServletContextInitializer initializer,
      ListableBeanFactory beanFactory) {
      ...
   if (initializer instanceof FilterRegistrationBean) {
      Filter source = ((FilterRegistrationBean<?>) initializer).getFilter();
      addServletContextInitializerBean(Filter.class, beanName, initializer, beanFactory, source);
   }
   ...
}

最终添加到this.initializers：

我们没有定义FilterRegistrationBean，那这里FilterRegistrationBean在哪里被定义出的？其order类成员变量是否有特定取值逻辑？

WebFilterHandler#doHandle()

通过 BeanDefinitionBuilder动态构建了FilterRegistrationBean类型BeanDefinition。然而这里并未设置order值，也没设置 @Order 指定值。

至此，也就知道问题根因，所有被**@WebFilter**注解的类，最终都会在此处被包装为FilterRegistrationBean类的BeanDefinition。

虽FilterRegistrationBean也实现了Ordered接口

但在这并未填充值，因为：

这里所有属性都是从 @WebFilter 对应的属性获取
但 @WebFilter 本身没有指定可以辅助排序的属性

过滤器执行顺序

RegistrationBean中order属性的值
ServletContextInitializerBeans类成员变量sortedList中元素的顺序
ServletWebServerApplicationContext 中selfInitialize()遍历FilterRegistrationBean的顺序
addFilterMapBefore()调用的顺序
filterMaps内元素的顺序
过滤器的执行顺序

RegistrationBean中order属性的值最终可以决定过滤器的执行顺序。

然而，使用 @WebFilter 时，构建的FilterRegistrationBean并未依据 @Order 的值去设置order属性，所以 @Order 失效。

修正

实现自己的FilterRegistrationBean配置添加过滤器，不再使用 @WebFilter ：

由于WebFilterHandler#doHandle()虽构建FilterRegistrationBean类型BeanDefinition，但未设置order值。

所以，考虑直接手动实例化FilterRegistrationBean实例且设置其setOrder()。

切记去掉AuthFilter和TimeCostFilter类中的**@WebFilter** 即可。

2 竟然重复执行了过滤器

解决排序问题，可能有人就想了是不是有其他解决方案？

比如在两个过滤器中使用 @Component，让@Order生效？

代码如下。

AuthFilter：

@WebFilter
@Slf4j
@Order(2)
@Component
public class AuthFilter implements Filter {
    @SneakyThrows
    @Override
    public void doFilter(ServletRequest request, ServletResponse response, FilterChain chain){
        if(isPassAuth()){
            System.out.println("通过授权");
            chain.doFilter(request, response);
        }else{
            System.out.println("未通过授权");
            ((HttpServletResponse)response).sendError(401);
        }
    }
    private boolean isPassAuth() throws InterruptedException {
        System.out.println("执行检查权限");
        Thread.sleep(1000);
        return true;
    }
}

TimeCostFilter类如下：

@WebFilter
@Slf4j
@Order(1)
@Component
public class TimeCostFilter implements Filter {
    @Override
    public void doFilter(ServletRequest request, ServletResponse response, FilterChain chain) throws IOException, ServletException {
        System.out.println("#开始计算接口耗时");
        long start = System.currentTimeMillis();
        chain.doFilter(request, response);
        long end = System.currentTimeMillis();
        long time = end - start;
        System.out.println("#执行时间(ms)：" + time);
    }
}

最终执行结果如下：

#开始计算接口耗时
执行检查权限
通过授权
执行检查权限
通过授权
#开始计算接口耗时
......用户注册成功
#执行时间(ms)：73
#执行时间(ms)：2075

更改 AuthFilter 类中的Order值为0，继续测试，得到结果如下：

执行检查权限
通过授权
#开始计算接口耗时
执行检查权限
通过授权
#开始计算接口耗时
......用户注册成功
#执行时间(ms)：96
#执行时间(ms)：1100

看来控制Order值可以调整Filter执行顺序了，但过滤器本身却被执行2次，why？

源码解析

被@WebFilter的过滤器，会在WebServletHandler类中被重新包装为FilterRegistrationBean类的BeanDefinition，而非Filter类型。

而自定义过滤器增加 @Component 时，怀疑Spring会根据当前类再次包装一个新过滤器，因而doFIlter()被执行两次。

ServletContextInitializerBeans构造器：

addAdaptableBeans()

实例化并注册了所有实现Servlet、Filter及EventListener接口的类，重点看Filter实现类，然后再逐一包装为FilterRegistrationBean。

于是，可知Spring能直接实例化FilterRegistrationBean类型过滤器的原因：

WebFilterHandler相关类通过扫描 @WebFilter，动态构建了FilterRegistrationBean类型的BeanDefinition，并注册到Spring；

或我们自己使用 @Bean 显式实例化FilterRegistrationBean并注册到Spring，如案例1中的解决方案。

但Filter类型的过滤器如何才能被Spring直接实例化呢？

任何通过 @Component 修饰的的类，都可自动注册到Spring，被Spring直接实例化。

调用了addAsRegistrationBean()，其beanType为Filter.class：

protected void addAdaptableBeans(ListableBeanFactory beanFactory) {
   // ...
   addAsRegistrationBean(beanFactory, Filter.class, new FilterRegistrationBeanAdapter());
   // ...
}

继续查看最终调用到的方法addAsRegistrationBean()：

private <T, B extends T> void addAsRegistrationBean(ListableBeanFactory beanFactory, Class<T> type,
      Class<B> beanType, RegistrationBeanAdapter<T> adapter) {
   // 创建所有 Filter 子类的实例，即所有实现Filter接口且被@Component修饰的类
   List<Map.Entry<String, B>> entries = getOrderedBeansOfType(beanFactory, beanType, this.seen);
   // 依次遍历这些Filter类实例
   for (Entry<String, B> entry : entries) {
      String beanName = entry.getKey();
      B bean = entry.getValue();
      if (this.seen.add(bean)) {
         // 通过RegistrationBeanAdapter将这些类包装为RegistrationBean
         RegistrationBean registration = adapter.createRegistrationBean(beanName, bean, entries.size());
         // 获取Filter类实例的Order值
         int order = getOrder(bean);
         // 设置到包装类 RegistrationBean
         registration.setOrder(order);
         // 将RegistrationBean添加到this.initializers
         this.initializers.add(type, registration);
         if (logger.isTraceEnabled()) {
            logger.trace("Created " + type.getSimpleName() + " initializer for bean '" + beanName + "'; order="
                  + order + ", resource=" + getResourceDescription(beanName, beanFactory));
         }
      }
   }
}

当过滤器同时被 @WebFilter、@Component 修饰时，会导致两个FilterRegistrationBean实例产生：

addServletContextInitializerBeans()
addAdaptableBeans()

最终都会创建FilterRegistrationBean的实例，但不同的是：

@WebFilter 会让addServletContextInitializerBeans()实例化，并注册所有动态生成的FilterRegistrationBean类型的过滤器
@Component 会让addAdaptableBeans()实例化所有实现Filter接口的类，然后再逐一包装为FilterRegistrationBean类型的过滤器。

修正

参考案例1的问题修正部分。
也可去掉@WebFilter保留@Component：

//@WebFilter
@Slf4j
@Order(1)
@Component
public class TimeCostFilter implements Filter {
   //省略非关键代码
}

总结

@WebFilter和@Component的相同点是：

它们最终都被包装并实例化成为了FilterRegistrationBean；

它们最终都是在
ServletContextInitializerBeans的构造器中开始被实例化。

@WebFilter和@Component的不同点：

被@WebFilter修饰的过滤器会被提前在BeanFactoryPostProcessors扩展点包装成FilterRegistrationBean类型的BeanDefinition，然后在
ServletContextInitializerBeans.addServletContextInitializerBeans() 进行实例化

@Component修饰的过滤器类，在
ServletContextInitializerBeans.addAdaptableBeans() 中被实例化成Filter类型后，再包装为RegistrationBean类型

被@WebFilter修饰的过滤器不会注入Order属性

被@Component修饰的过滤器会在
ServletContextInitializerBeans.addAdaptableBeans() 中注入Order属性

作者：JavaEdge.
原文链接：
https://blog.csdn.net/qq_33589510/article/details/120937141

发布于 2022-05-11 22:10

Spring

Java

过滤器