前言
目前移动端跨平台最热的两门技术 Flutter 和 React Native 都非常受欢迎。这两门技术到底该入坑哪一门，我们来根据数据对比及分析来看该如何选择 （只有菜鸟才做选择题，大神会说两个我都要）。
Round 1：谁在背书
两门技术背后都有巨头背书，一个是母公司更过名字的Google，一个是刚刚更名为 Meta 的 Facebook。两个巨头在互联网界是“景行行止，高山仰止”的角色。
作为谷歌的亲儿子，Flutter 诞生于2017年，一开始是提供了移动端的 SDK，通过声明式的组件配置和绝杀技 —— 抹平平台UI差异性渲染引擎 Skia，在跨平台开发界一下子搞得风生水起。 而最近的2.0更是生猛，直接宣布进军 Web、桌面客户端（Windows，Mac OS 和 Linux）和移动端，不得不让人感叹一声“后生可畏”。Flutter使用的 Dart 语言也是编译型的面向对象高级语言，因此执行速度会更快。下面是 Flutter 的一些优点：
- 免费并且开源，而且社区的开源插件也已经十分丰富。
- 基于响应式编程的架构设计使得代码更好维护。
- 基于 Widget 的渲染框架设计，使得 Flutter 应用能够开发出非常漂亮的 UI 界面和提供优秀的用户体验。
React Native 也是一个跨平台的App 开发平台，在2015年的时候被 Facebook 引入。React Native 主要使用 JavaScript 语言进行开发，同样是一套代码可以编译成不同平台的应用。下面是 React Native 的一些特性：
- 支持热重载，可以加速开发调试过程。
- 使用当前非常流行的 JavaScript 语言开发，使用 JavaScript 开发者数量很多。
- React 组件是在原生基础上进行的二次封装，可以通过 React 的声明式 UI 和 JavaScript 与原生进行交互。这大大提高了开发的效率。
从第一回合来看，Flutter 和 React Native 都是一等一的公司在背书，打成平手。
Round 2：市场份额
来自权威的 Statista 的统计表明，跨平台开发框架中，2021 年 Flutter 已经和 React Native 持平。2020-2021年间，有42%的开发者用过 React Native 进行开发，这一年内没有增长；而 Flutter 这一数据从2020年的39%上升到了42%。
另外，基于各大程序员交友网站的统计，感觉 Flutter 在国外的流行度似乎更胜一筹，下面是数据。
本回合 Flutter 更胜一筹，比分暂时为2:1。
Round 3：编程语言 Dart 与 JavaScript
从受欢迎度上来说，JavaScript 肯定更胜一筹，目前最新一期的 JavaScript 在 TIOBE 的排名第7名，距离上月增加了0.63%，而 Dart 目前还排在第31位，比例为0.42%，只能算是小众语言。
虽然从语言性能上来说，Dart 因为是编译型语言，执行速度上相比解释型的 JS 更快，但是如果考虑招聘受欢迎度的话，企业肯定更愿意选择有更多选择（备胎）的 JS。
本回合 React Native 取胜，双方再次回到同一起跑线，比分为2:2平！
Round 4：技术架构
从技术上来说，由于自带渲染引擎，Flutter 的渲染框架拥有分层设计架构。React Native则是基于其他软件来构建响应式组件，并且使用 JS 桥接的方式与原生进行交互。桥接一定程度上会影响性能，这一点上 Flutter 无需桥接能够完成界面上的交互。
从这一点上来说，Flutter 的技术架构更具优势。这点从 GitHub 的源码统计也可以看出来，React Native 的 JS 代码为46.7%，而 Flutter 的仓库 Dart 代码占到了99.2%。本回合 Flutter 取胜，比分3:2。
Round 5：性能
从给出的运行性能对比来看，Flutter 似乎更胜一筹。这还是得力于 Flutter 的编译成平台原生代码的特性。而 React Native 的话还是通过 JS 引擎来解释执行 JS 代码，效率上肯定会打折扣。Flutter 再下一城，比分来到了4:2 —— 留给 React Native 的时间不多了！
Round 6：社区支撑
如果要构建企业级的应用，社区支撑是不得不考虑的因素。以 GitHub 为例，当前 React Native 的贡献者2257人， Star 数是99.3k，Fork 是21.4k。Flutter 的话贡献者共937人，Star 是132k，Fork 是19.5k。这一回合JS 的开发者数量优势体现出来了，React Native追回一分，比分是4:3。
Round 7：UI 组件和个性化
由于 Flutter 自绘 UI 组件，而 React 是使用的原生组件，这使得 Flutter 绘制的组件平台差异性几乎没有。这一点上如果要保持两个平台的 UI 无差异的话，React Native 显然需要投入更多的工作去调整 UI 组件的样式。当然，React Native 目前也有很多第三方的组件库来实现个性化的 UI 组件。本轮来看，Flutter 略胜一筹，比分再次拉开到了5:3。
Round 8：代码可维护性
不论是从升级过渡的平滑、一致性和调试来看，React Native 都难以和 Flutter 相比。这个很好理解，因为 Flutter 基本上使用 Dart 语言就可以搞定一切。而 React Native 则需要网页开发的三剑客（实际是 JS，JSX 和 CSS）。东西越多，肯定维护越复杂，比分6:3，Flutter 感觉已经胜利在望了！
Round 9：开发者成本
物以稀为贵，JS 开发者众多，成本上会比 Flutter 开发者更低（国外也免不了内卷），下面是国外统计的薪酬情况（我只看到了发达国家的高时薪）。
本轮从企业角度而言，还是 React Native 取胜，比分定格在6:4。
后记
本篇的对比仅仅是做参考，实际上从趋势上看国外 Flutter 的流行度显然比国内好很多。国内基本上不温不火，从百度的搜索指数也能反映出来。
分布地区也是大城市居多。
整体热度会比 React Native高，但如果综合考虑 React 的话，那么Flutter 离 React 的热度还差很多。
而且，国内还有各类小程序，这是目前 Flutter 还搞不定的一块。实际上，国内不少企业选择了 uni-app搞定 App，H5加小程序。因此，Flutter 在国内要真正搞定全平台还有点距离。当然，如果从求职角度考虑，随着 Flutter 的普及度提高，加上大厂应用 Flutter 的范围扩大，相信很多会有不少企业从成本考虑更愿意雇佣 Flutter 开发者。
Flutter 和 React Native，你选择哪个？欢迎留言交流。
